BHA: l'articolo di Egger è sostanzialmente scorretto posted on 07-09-2005

Riportiamo la dichiarazione di Robert Mathie, responsabile della ricerca della British Homeopathic Association e della Facoltà di Omeopatia. La dichirazioneè sul sito della British Homeopathic Association. L'articolo di Mathie è molto importante: lo stesso Mathie fa parte dell'editorial board della rivista "Homeopathy", la principale rivista del mondo dedicata agli aspetti scientifici dell'omeopatia. La rivista è indiciazzata su: Index Medicus/MEDLINE Excerpta Medica/EMBASE AMEDS CINAHL NIH CAM (Combined Health Information Database) UK Health Centre Index. Questa rivista pubblica in ogni numero studi clinici sull'omeopatia. Sono ovviamente pubblicati anche studi clinici con risultati negativi (oltre che positivi), purchè la selezione dei dati e la correttezza metodologica siano esplicite e rigorose. Il giudizio di Mathie (che fra l'altro presentò una sua rassegna sulle evidenze a favore dell'omeopatia al congresso di Riccione della S.I.M.O. nel 2003) è quindi particolarmente significativo. Riportiamo quindi l'articolo di Mathie, in lingua originale. Contiamo di tradurlo nelle prossime settmane (Andrea Valeri)